El juez federal que dictó suspensión provisional a una agrupación para que pueda seguir cantando narcocorridos, señaló que analiza proceder legalmente por presunta difamación contra él.

Omar Cuiriz / La Voz de Michoacán

Morelia, Michoacán.- Sobre el caso de Los Ángeles del Barranco y la suspensión provisional que lograron para poder tocar en Michoacán narcocorridos, el juez federal Sergio Santamarina Chamú, quien dictó esta medida legal, explicó -en entrevista con Azucena Uresti- “que la agrupación está en su derecho como todos los ciudadanos de México de promover un juicio de amparo”.

“Al estimarse afectados con esta prohibición, la agrupación musical promueve un juicio de amparo para quejarse de ese decreto que en su concepto les afecta, porque les impide ejercer -según afirman- su libertad de trabajo y su libertad de expresión", señalo a la periodista.

Sin embargo, explicó que no se trata de un amparo resuelto por él, sino que lo que emitió fue una suspensión provisional que se dicta en “un juicio de amparo en contra del decreto emitido por el gobierno del estado de Michoacán para prohibir la reproducción de cierto tipo de canciones en espectáculos públicos”.

Aclaró que para resolver un amparo se requiere de dos a tres meses y durante ese tiempo se puede solicitar la suspensión provisional que impide que el decreto [en este caso, emitido por el gobierno de Michoacán] se les aplique.

En el noticiero de Azucena Uresti detalló que tanto en la Constitución Mexicana como en la Convención Americana se señala una nota puntual sobre la libertad de expresión que dice que no puede existir censura previa, está prohibida la censura previa, que significa que ninguna autoridad por anticipado puede pedirle a alguien o emitir un decreto u orden, censurando o impidiendo que hacia el futuro una persona pueda expresarse como mejor desee haciendo uso de esa libertad de expresión.

Agregó que analizará si interpone alguna demanda por difamación, al ser llamado corrupto por el mandatario de Michoacán.

"NO SE VA PROMOVER LA VIOLENCIA"

Por su parte el gobernador del estado insistió que su gobierno no busca imponer censura, sino que “no se promueva ni se difunda la violencia como algo positivo y como algo que se presuma, al contrario, lo que se debe promover es la paz”.

La declaración se da luego de que el pasado lunes anunciara una iniciativa para reformar el Código Penal estatal con el objetivo de tipificar como delito la apología del crimen en espectáculos públicos; es decir, cantar corridos alusivos a la delincuencia organizada.

Sobre esto dijo que ya se encuentra en el Congreso del Estado la iniciativa y que espera que de inmediato entre al análisis y que al aprobarse la ley “quedan sin efecto los amparos de cualquier juez federal que quiera proteger a los delincuentes”.

Insistió en que no se puede celebrar la violencia, “no se puede celebrar la violencia, pero se cuidarán los derechos humanos, lo que quedará prohibido e la reproducción en eventos masivos, pero pueden escucharla en su casa”.

Sobre la denuncia que le interpondría el juez Sergio Santamarina Chamú, se limitó a decir que el 1 de junio se tiene que ir a votar y cambiar el Poder Judicial Federal que “porque es ultra corrupto y ya lo ha exhibido la presidenta Sheinbaum, de cómo liberan en menos de 24 horas a delincuentes detenidos”.

“Deben ser responsables los jueces federales y me refiero a todos los jueces porque sí una corrupción galopante y debemos tener la fuerza de señalarlo”.