¡AL MINUTO! Plan Michoacán: Llegan 300 elementos de las Fuerzas Armadas; serán desplegados a Uruapan y Apatzingán

En caso Verónica Huante, niegan amparo a Alejandro N., seguirá en prisión

FUENTE: Contramuro Noticias en Michoacán / Destacadas /

El caso Verónica Huante sigue su curso: Alejandro N. permanecerá en prisión tras negarse su amparo por delitos de violación y abuso.

Morelia, Michoacán.- En el caso Verónica Huante, el Poder Judicial federal negó el amparo a Alejandro N. en contra de la vinculación a proceso que le fue dictada en el proceso que se le sigue para determinar su responsabilidad por violación y abuso sexual en contra de la víctima, cuando ésta era una niña.

El pasado seis de noviembre, el Tribunal Colegiado del XI Circuito en materia Penal con sede en Morelia, al resolver el amparo en revisión 15/2025, negó la razón a Alejandro, y confirmó la decisión de María de los Ángeles Llanderal Zaragoza, como magistrada de la Quinta Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de vincular a proceso al presunto agresor.

La justicia corre lenta para Verónica Huante quien, desde 2022 da batalla legal por justicia debido al abuso del que fue objeto cuando era niña, luego que el 8 de marzo de ese año determinara hacer público su caso.

El tres de agosto de 2023, Alejandro fue vinculado a proceso por el juez Cristóbal Luviano Tena, en la causa 1003/2022 por el delito de violación en cuatro hechos distintos, y de abusos deshonestos por un hecho, todos ellos cometidos contra Verónica Huante cuando la joven tenía entre nueve y 12 años de edad.

Alejandro decidió apelar la vinculación a proceso y encontró eco con el magistrado de la Primera Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Alejandro González Gómez, quien determinó echar abajo la vinculación.

Debido a ello, el tres de septiembre de 2023, la magistrada Ángeles Llanderal confirmó la vinculación a proceso de Alejandro, quien nuevamente apeló la decisión, y fue hasta este noviembre, el día seis, cuando el Tribunal Colegiado resolvió como inoperantes e infundados los conceptos de inconformidad expresados por la defensa del acusado.

OTRAS NOTICIAS